PUTRAJAYA: Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Azam Baki, akan mengeluarkan surat tuntutan terhadap Bloomberg susulan artikel yang diterbitkan dua hari lalu yang mendakwa beliau memiliki 17.7 juta saham dalam sebuah syarikat perkhidmatan kewangan.
Dalam sidang media pada Rabu, Azam menyifatkan laporan agensi berita antarabangsa itu sebagai berniat jahat dan menjejaskan reputasinya serta SPRM.
Beliau menegaskan tidak melakukan sebarang kesalahan dan memaklumkan bahawa beliau kini tidak mempunyai pegangan saham di pasaran.
“Kami telah membalas kepada Bloomberg pada 14 Januari, namun perkara itu tidak dinyatakan dalam artikel mereka.
“Kami akan menghantar surat tuntutan esok kerana laporan ini mencemarkan reputasi SPRM,” katanya.
Bloomberg sebelum ini melaporkan bahawa Azam memiliki 17.7 juta saham, bersamaan 1.7 peratus pegangan dalam Velocity Capital Bhd, berdasarkan penyata tahunan syarikat bertarikh 3 Februari tahun lalu. Nama beliau juga dilaporkan masih tersenarai sebagai pemegang saham dalam rekod Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM).
Isu itu didakwa bercanggah dengan pekeliling kerajaan 2024 yang menetapkan penjawat awam hanya dibenarkan memiliki saham dalam syarikat diperbadankan di Malaysia dengan had tidak melebihi lima peratus daripada modal berbayar atau bernilai RM100,000, mengikut mana yang lebih rendah.
Semalam, Azam menjelaskan bahawa saham berkenaan telah dibeli dan dilupuskan pada tahun yang sama serta diisytiharkan secara telus.
Sementara itu, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi), M Kulasegaran, memaklumkan di Dewan Rakyat bahawa kuasa meluluskan pelaburan saham melebihi RM100,000 oleh penjawat awam terletak pada Ketua Setiausaha Negara.
Laporan Bloomberg tersebut mencetuskan gesaan agar Azam diberi cuti atau kontraknya ditamatkan.
Pada penghujung 2021, beliau turut berdepan kontroversi berkaitan dakwaan pemilikan saham yang membawa kepada desakan supaya meletak jawatan. Ketika itu, SPRM menjelaskan urus niaga saham berkenaan dilakukan oleh abangnya menggunakan akaun beliau.
Suruhanjaya Sekuriti kemudiannya memaklumkan bahawa tiada bukti wujudnya pelanggaran undang-undang dalam kes tersebut.
Baca juga:
