PETALING JAYA: Susulan persaraan rasmi Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat pada 1 Julai lalu, perhatian kini tertumpu kepada kelangsungan integriti dan arah tuju badan kehakiman negara.
Menurut Ketua Bahagian PKR Batu, Asheeq Ali Sethi Alivi berpandangan Hakim Besar Malaya, Tan Sri Hasnah Mohammed Hashim FCJ yang menjawat Ketua Hakim buat sementara adalah sosok tepat yang melambangkan ketenangan, kejelasan dan keilmuan dalam dunia kehakiman.
Berbeza dengan Tengku Maimun yang dikenali dengan pendekatan perlembagaan yang luas dan bersifat ideologikal, Hakim Hasnah pula menampilkan gaya kehakiman yang berteraskan teks, struktur dan ketelitian doktrinal.
“Beliau bukan hanya menolak aktivisme kehakiman yang melampau, tetapi memperkukuh kembali asas-asas literal undang-undang sebagai pedoman penghakiman.
“Dalam kes Zaidi Kanapiah v ASP Khairul Fairoz Rodzuan, Hasnah FCJ menunjukkan bagaimana kehakiman yang berprinsip dan berpijak di bumi nyata boleh memberikan perlindungan terhadap penyalahgunaan kuasa tanpa perlu bergantung kepada tafsiran perlembagaan yang longgar atau doktrin asing.
“Prinsipnya mudah, sekiranya undang-undang tidak dipatuhi, maka tindakan itu tidak sah.
“Sebagai contoh, dalam kes Ketheeswaran Kanagaratnam v PP, Mahkamah Persekutuan menolak campur tangan Parlimen terhadap struktur kuasa kehakiman meskipun berdasarkan undang-undang yang digubal dengan teliti. Ini memperlihatkan pertembungan dua visi kehakiman yang jelas antara batasan berperlembagaan dan semangat perjuangan institusi,” ujarnya dalam satu kenyataan.
Ujarnya lagi, penghakiman-penghakiman Hasnah FCJ turut menonjol dalam kes-kes berprofil tinggi lain seperti Maria Chin Abdullah dan Rovin Joty, di mana beliau tegas menegakkan proses wajar, namun sentiasa mengimbangi antara hak individu dan peruntukan statutori. Ini menjadikan beliau sebagai tokoh kehakiman yang stabil, konsisten dan mudah dirujuk oleh pengamal undang-undang serta ahli akademik.
Sementara itu, pendekatan lebih “filosofikal” Tengku Maimun dalam kes Nivesh Nair dan “trilogi perlembagaan” (Semenyih Jaya, Indira Gandhi, Alma Nudo) telah mewarnai landskap kehakiman Malaysia dengan idealisme namun juga menerima kritikan kerana menimbulkan ketidakpastian dari segi ketetapan undang-undang dan niat asal penggubal.
“Perbezaan ketara ini menunjukkan bahawa negara memerlukan keseimbangan dalam pendekatan kehakiman.
“Dalam hal ini, kehadiran berterusan Hasnah FCJ dalam Mahkamah Persekutuan memberikan jaminan kepada rakyat bahawa prinsip kedaulatan undang-undang akan terus ditegakkan tanpa gembar-gembur atau kecenderungan retorik.
“Dalam era pasca-Tengku Maimun, pemahaman masyarakat terhadap peranan hakim perlu diperhalusi kembali. Hakim bukanlah “penyelesai segalanya,” tetapi penjaga undang-undang,” katanya lagi.
Tambahnya, ketelitian dan keengganan untuk berlebih-lebihan, Hakim Hasnah menunjukkan bahawa kadangkala, kekuatan sebenar seorang hakim terletak pada kesederhanaannya.
Perbandingan ini mula menjadi perbualan hangat apabila Tengku Maimun telah rasmi bersara sebagai Ketua Hakim Negara pada 1 Julai lalu.
Baca juga:
